近来，有游客发布视频称，梵净山金顶释迦殿和弥勒殿外墙被涂成了粉红色，而此前这两座殿外色彩为灰色。梵净山景区作业人员称，粉红色外墙系7月初粉刷，为避免外墙老化和被雨水冲刷。
看过粉刷前后的比照图后，不少网友直呼“辣眼睛”。作为梵净山的标志性景点，坐落于孤岛式山峰之上，远远望去，与山石、苍翠和云雾简直融为一体，可谓是天然伟力、佛教文明和传统修建营建的精妙结合。
这两座修建，虽为重修而成，也凝聚着很多能工巧匠的才智和汗水。但是，被刷成粉红色的佛殿，不只一眼看上去非常突兀，也与周边现象极为不搭。
可以说，这次梵净山金顶变粉红色，便是一次不妥的人工干预。按景区作业人员的说法，假如大殿外墙的确有老化和被雨水冲刷的危险，那么当地应该做的是在专家调查证明之后，拟定科学的防备式维护计划，然后审慎地展开补葺活动。
不管修建的原本面貌，粗犷地给佛殿外墙悉数刷成粉红色，明显有失作业的严谨性和专业性，应当有人为此担任。
更值得诘问的一点是：如此不妥的补葺举动，为何能一路绿灯地付诸实施？按理说，对这一修建的修正、维护应当有严厉的审阅和监督流程。
更何况，早在2018年，梵净山就已作为国际天然遗产被列入《国际遗产名录》。而住建部2015年下发的《国际天然遗产、天然与文明双遗产申报和维护管理办法(试行)》明确规定，国际遗产的真实性和完整性，应当严厉维护，不得随意改动或损坏。
梵净山金顶释迦殿和弥勒殿作为景区的一部分，外墙“变色”，已然归于明显的外观改变，不应这么稀里糊涂地没人管。
那么，关于粉刷行为，到底是景区自行决议决议的，仍是经过了相关监管部门的审阅流程？修理计划中未完善的相关手续是什么？在这样的一个过程中，是不是真的存在程序性缝隙和渎职失算的状况？
只要严查要害现实，堵住决议计划缝隙，严厉追质问责，才干避免相似的儿戏再次发生，让“梵天净土”免遭损坏式补葺。
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观念。 刊用本网站稿件，务经文面授权。
[网上传达视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [
京公网安备 201号] [京ICP备05004340号-1] [互联网宗教信息服务许可证：京；京]
违法和不良信息告发电话： 告发邮箱：报受理和处置管理办法总机：86-10-87826688